Je to dost šílený, kolik výstav se v Praze každý měsíc odehrává. Teď jsem koukala na přehled v časopise Art & Antiques a vzpomněla jsem si na článek, který dal tomuto blogu název: "Méně výstav a více umění!" od Josefa Čapka z roku 1922. A protože je ta esej celkem příhodná, rozhodla jsem se vám ji sem přepsat. Stojí za to.
"Umění je nemnoho, ale mělo by ho býti mnohdy ještě méně. Mělo by býti méně výstav; střídá se jich v Praze tolik, že pro spoustu obrázků už není viděti umění. Brno si na takový nadbytek jistě nemůže naříkati, ale Praha měla nyní výstav mnohem více, než bylo prospěšno.
Kdo pročítá výstavní referáty z Prahy, ten nepochybně se již na výčtu jmen vystavovatelů přesvědčil, co nicotných výstav přijde na jednu významnou. Jistě, není v Praze zrovna přebytek pěkných výstavních místností, ale je tu výstavních sálů přece jen tolik, že vyžadují si hodně mnoho výtvarnické produkce. Jsou sály v Obecním domě, místnosti ve sněmovně, kde střídají se nyní výstavy v rychlejším tempu třínedělním, je tu „Mánesova síň“ ve vodičkově ulici, kde původně proponovány byly dokonce výstavy čtrnáctidenní, je tu Salon Topičův a Rubešův, Umělecko-průmyslové museum, výstavní sály v Havlíčkových sadech, ba někdy je vystavováno i v místnostech hotelových, v ateliérech a v aukčních síních. Spotřeba obrazů a soch je tedy po této stránce velmi veliká, a přitom výstav opravdu dobrá je vzácnou událostí.
Jsem dalek myšlenky, že by se snad měla výtvarné produkci jakkoliv omeziti cesta k veřejnosti. Veřejnost je svou povahou hodně netečná, umění si všímá málo a, jak víme, musí býti k zájmu o umění tuze často burcována a přímo nucena velikým voláním, stesky i prosbami. Zvláště mladým umělcům bývá těžko proraziti a dosáhnouti zájmu, který by pro ně znamenal aspoň povzbuzení a oporu morální. Bilance výstav tohoto roku však ukazuje, že většina nových jmen, jež se objevila na těch různých výstavách, neznamenala naprosto žádný cenný přínos umění. Nechci vypočítávati jména, neboť nemíním nikoho cejchovati na špatnou a zbytečnou hodnotu; vím ,že to bolí. Pravdou však je, že dříve, když bývalo výstav méně, bylo v nich více těch dobrých. Znamenaly především již mnoho po stránce výchovné; obecenstvo se učilo dívati se na dobré věci, jež mu byly podávány s vážným úmyslem. Špatné a bezvýznamné zboží svezlo se pak naráz ve větších uměleckých jarmarcích, a nevylézalo na světlo boží každé tři neděle, jako je tomu teď.
Následky tohoto nevalného výstavního nadbytku budou nedobré. Obecenstvo nezískalo nikterak stykem s touto nízkou úrovní a je přesyceno ustavičnými výstavami, jež ostatně není schopno zkonzumovati. Skoro až paradoxní na této výstavní horečce je to, že z velké části je toto přehojné vystavování marné a zbytečné, neboť nikterak nesplňuje očekávaných prospěchů. Jako divadelní konjunktura není již skvělá, i zájem o knihu poklesá, tak vykazuje dnes i trh ve výtvarnickém zboží ohromné poklesnutí." (…)
Co si myslíte vy? Souhlasíte s názory Josefa Čapka? Nebo je podle vás lepší, když se koná více různých výstav, aby si každý našel něco pro sebe? Dokážeme my diváci vůbec posoudit, co je špatné a co dobré umění, co stojí za navštívení a co ne?